Alle reden über Kokain. Doch die nächste Stimulanzienwelle könnte längst hier produziert werden.

Amphetamin, synthetische Cathinone und „Monkey Dust“: Während Deutschland über Kokain diskutiert, verändert sich Europas Drogenmarkt an einer anderen Stelle grundlegend. Billigere synthetische Stoffe, Produktion direkt in Europa, flexibel umrüstbare Labore und ein Hilfesystem, das einen Teil dieser Entwicklung statistisch kaum erfassen kann.

Recherche-Stand: 17. August 2026

Podcast 🎙️

Den Artikel gibt es auch als Podcast-Folge: Warum Kokain nur ein Teil der aktuellen Stimulanzien-Debatte ist – und warum Amphetamin, synthetische Cathinone, Monkey Dust und europäische Produktion stärker in den Blick gehören.

Zur Podcast-Folge:

Video 🎬

Das passende YouTube-Video ordnet die wichtigsten Punkte ein: Kokain, Amphetamin, Cathinone, Monkey Dust, flexible Labore, Datenlücken und die Frage, warum Suchthilfe früher reagieren muss.

Zum Video:

Direkte Antwort

Kokain ist zurück in der öffentlichen Debatte. Politik warnt vor steigenden Konsumzahlen. Städte berichten über Crack. Sicherstellungen erreichen enorme Dimensionen. Unter jungen Erwachsenen nimmt der Kokainkonsum zu. Und 2025 wurden in Deutschland bereits 769 drogenbedingte Todesfälle registriert, bei denen Kokain oder Crack eine Rolle spielten – mehr als doppelt so viele wie 2021.

Das Problem ist real.

Aber möglicherweise schauen wir gerade so intensiv auf Kokain, dass wir eine zweite Entwicklung zu wenig beachten: Amphetamin und eine immer größere Gruppe neuer synthetischer Stimulanzien müssen nicht über Tausende Kilometer als fertige Droge nach Europa geschmuggelt werden. Sie können hier produziert werden. Ihre chemische Zusammensetzung kann sich verändern. Ihre Herstellung kann auf andere Moleküle umgestellt werden. Und einige dieser Substanzen sind ausgesprochen billig.

Genau dort beginnt eine andere Art von Drogenmarkt. Und vielleicht auch eine andere Art von Drogenproblem.

Kokain ist häufiger – aber in der Versorgung sieht das Bild plötzlich anders aus

Zunächst muss man eine Behauptung ausräumen, die verlockend wäre, sich mit den aktuellen Daten aber nicht seriös vertreten lässt:

Amphetamin wird in Deutschland derzeit nicht nachweislich häufiger konsumiert als Kokain.

Nach dem Epidemiologischen Suchtsurvey 2024 konsumierten innerhalb eines Jahres rund 1,1 Prozent beziehungsweise hochgerechnet etwa 570.000 Erwachsene zwischen 18 und 64 Jahren Kokain oder Crack. Für Amphetamin beziehungsweise Speed waren es rund 380.000 Menschen.

Wer allein auf Bevölkerungsbefragungen schaut, sieht also zunächst eine klare Kokainentwicklung.

Doch sobald wir nicht mehr nur fragen, wer irgendwann konsumiert hat, sondern danach, wo Konsum bereits Probleme verursacht, verändert sich das Bild.

2024 wurden in deutschen Krankenhäusern 1.152 Fälle akuter Kokain-/Crack-Intoxikationen oder Vergiftungen behandelt. Bei der Kategorie „andere Stimulanzien außer Kokain“ waren es 2.184 Fälle. Fast doppelt so viele.

Auch in der Suchthilfe lag diese Kategorie vor Kokain/Crack: Bei 5,6 Prozent der ambulanten und 5,3 Prozent der stationären Fälle stand eine Problematik durch andere Stimulanzien im Vordergrund. Bei Kokain/Crack waren es 4,8 beziehungsweise 4,4 Prozent.

Dabei ist eine Einschränkung entscheidend: Die Kategorie „andere Stimulanzien“ bedeutet nicht ausschließlich Amphetamin. Die zugrunde liegende ICD-10-Klassifikation bündelt verschiedene stimulierende Substanzen.

Man darf deshalb aus diesen Zahlen nicht machen: „Speed verursacht doppelt so viele Krankenhausfälle wie Kokain.“ Das geben die Daten nicht her.

Was sie aber sehr wohl zeigen: Die gesundheitliche Belastung durch Stimulanzien jenseits von Kokain ist längst kein Randproblem.

Auch bei Todesfällen ist Amphetamin längst keine Randerscheinung

Von den 2.137 registrierten drogenbedingten Todesfällen des Jahres 2024 spielte Kokain oder Crack in 698 Fällen eine Rolle. Amphetamin wurde in 504 Todesfällen festgestellt. Methamphetamin war in 148 und MDMA in 134 Fällen beteiligt.

Auch hier gilt: Beteiligung bedeutet nicht automatisch alleinige Todesursache. Im Gegenteil: Bei rund 88,5 Prozent der Todesfälle mit Beteiligung dieser Stimulanzien lag multipler Substanzkonsum vor.

Gerade deshalb sollten wir wegkommen von der Vorstellung, der Drogenmarkt bestehe aus sauber getrennten Welten: hier Kokain, dort Speed, dort Opioide.

Die Realität ist zunehmend ein Markt aus Mischkonsum, wechselnden Stoffen, Ersatzsubstanzen und nicht immer bekannten Inhaltsstoffen.

Der entscheidende Unterschied liegt nicht nur im Konsum. Er liegt in der Produktion.

Kokain hat ein strukturelles Problem, das synthetische Drogen so nicht haben: Der Ausgangsstoff kommt aus der Coca-Pflanze.

Zwar wird Kokain mittlerweile durchaus auch in Europa weiterverarbeitet. Die EUDA berichtet über europäische Labore, in denen etwa nach Europa geschmuggelte Kokainbase oder Kokainpaste zu Kokainhydrochlorid verarbeitet oder chemisch verstecktes Kokain aus Trägermaterialien extrahiert wird.

Aber die Ausgangsprodukte sind weiterhin auf eine internationale Lieferkette insbesondere aus Südamerika angewiesen.

Bei Amphetamin sieht das anders aus.

Die eigentliche Droge kann mitten in Europa entstehen.

2024 meldeten neun EU-Staaten insgesamt 110 aufgedeckte Amphetaminlabore. Davon lagen 33 in den Niederlanden, 28 in Deutschland, 29 in Polen, 11 in Belgien und weitere in Schweden, Österreich, Italien, Bulgarien und Spanien.

Die EUDA bezeichnet die Niederlande, Deutschland und Polen entsprechend als Zentren der europäischen Amphetaminproduktion. Das deutsche Datenportal weist für 2024 zudem elf als Großlabore eingestufte Anlagen zur illegalen Herstellung beziehungsweise Verarbeitung von Amphetaminen aus.

Die Zahlen sind aufgrund unterschiedlicher Laborkategorien nicht direkt identisch mit der EUDA-Zählung – aber beide Datensätze zeigen dasselbe strukturelle Problem:

Amphetamin ist nicht nur eine importierte Droge. Es wird in Deutschland produziert.

Und dann kommen die synthetischen Cathinone

Hier wird die Entwicklung noch interessanter.

Namen wie 2-MMC, 3-MMC, 4-CMC, NEP, MDPHP, α-PVP, α-PHP oder α-PiHP kennen außerhalb bestimmter Szenen viele Menschen kaum.

Doch die Mengen, die inzwischen in Europa auftauchen, sind bemerkenswert.

2024 wurden dem europäischen Frühwarnsystem 48,5 Tonnen synthetische Cathinone als sichergestellt oder importiert gemeldet. 2023 waren es 37 Tonnen. 2022 erst 27 Tonnen.

Vier Stoffe machten allein rund 44 Tonnen aus: 2-MMC, NEP, 4-CMC und MDPHP.

Diese Zahlen dürfen nicht mit einer Konsumstatistik verwechselt werden. Große Einzelimporte können die Mengen stark beeinflussen und „importiert oder sichergestellt“ ist methodisch etwas anderes als tatsächlich konsumierte Ware.

Trotzdem bezeichnet die EUDA die Entwicklung ausdrücklich als relevantes Marktsignal. Sie stellt fest, dass sich synthetische Cathinone in Teilen Europas bereits als preisgünstige Alternativen zu Amphetamin, Kokain und anderen Stimulanzien etabliert haben.

63 Cathinon-Produktionsstätten in einem Jahr

Noch bedeutsamer als die Importmengen könnte langfristig die europäische Produktion sein.

2024 wurden in vier EU-Mitgliedstaaten beziehungsweise an einem zusätzlichen Mischproduktionsstandort insgesamt 63 Produktionsstätten für synthetische Cathinone festgestellt.

47 davon lagen in Polen, 11 in den Niederlanden, drei in Deutschland. Weitere Anlagen wurden in Lettland und Litauen entdeckt. Produziert wurden unter anderem 4-MMC, 3-CMC, 4-CMC, α-PVP und Methcathinon.

Damit sehen wir genau die Struktur, die für die kommenden Jahre entscheidend werden könnte:

Importierte synthetische Substanzen existieren neben wachsender europäischer Eigenproduktion.

Deutschland steht dabei nicht außerhalb dieses Marktes. Es ist bereits Teil davon.

Die Droge kann wechseln. Das Labor bleibt.

Vielleicht liegt genau hier der größte Unterschied zu unserer bisherigen Vorstellung eines Drogenmarktes.

Wir denken in Namen: Heroin. Kokain. Speed. Ecstasy.

Doch synthetische Märkte müssen nicht zwingend an einer bestimmten Substanz festhalten.

2025 wurden dem europäischen Frühwarnsystem vier zuvor noch nie in der EU registrierte synthetische Cathinone gemeldet. Damit waren bereits 181 verschiedene Cathinone bekannt.

Produktion und Angebot können auf Veränderungen reagieren: Ein Stoff wird verboten. Ein Vorläufer wird schwerer verfügbar. Ein anderes Molekül lässt sich billiger herstellen. Konsumenten suchen einen bestimmten Effekt. Dann kann sich das Produkt verändern.

Die Infrastruktur muss deswegen nicht verschwinden.

Das ist ein fundamental anderes Problem als die Bekämpfung einer einzelnen Droge.

Denn was passiert, wenn nicht mehr der Stoff das stabile Element des Marktes ist – sondern das Produktionsnetzwerk?

Selbst der Preis von klassischem Amphetamin ist gefallen

Zwischen 2014 und 2024 sank der durchschnittliche europäische Einzelhandelspreis von Amphetamin laut EUDA um 25 Prozent. Die durchschnittliche Reinheit ging im gleichen Zeitraum lediglich um acht Prozent zurück.

Gleichzeitig wurden 2024 innerhalb der EU 11,4 Tonnen Amphetamin sichergestellt – nach 10,2 Tonnen im Vorjahr.

Die EUDA sieht Hinweise auf verstärkte Produktion und verstärkten Handel und damit auf ein Potenzial für eine höhere Verfügbarkeit.

Auch die Abwasseranalysen passen zumindest teilweise zu diesem Bild. Bei der europäischen Untersuchung für 2025 gehörten Städte in Deutschland gemeinsam mit Städten in Belgien, Dänemark, den Niederlanden, Schweden und Norwegen zu den Regionen mit den höchsten Amphetaminbelastungen im Abwasser.

Von 82 Städten mit vergleichbaren Daten für 2024 und 2025 zeigten 36 einen Anstieg, 27 einen Rückgang und 19 stabile Werte.

Europaweit ergibt sich deshalb noch keine einheitliche „Amphetaminexplosion“ – aber sehr deutliche regionale Unterschiede.

Es gibt nicht die eine europäische Drogenwelle. Drogenmärkte können lokal kippen.

Monkey Dust: kein deutsches Massenphänomen – aber eine Warnung

Kaum ein Begriff wird medial so sensationell benutzt wie „Monkey Dust“.

Dabei beginnt das Problem schon beim Namen. Monkey Dust ist keine eindeutig definierte chemische Substanz. Bei untersuchten Proben wurden verschiedene sogenannte Pyrrolidino-Cathinone gefunden, darunter MDPHP, α-PiHP und α-PHP.

Besonders stark ist das Phänomen bislang in North Staffordshire und angrenzenden Regionen Großbritanniens konzentriert.

Genau deshalb wäre es falsch, heute zu behaupten: „Monkey Dust überrollt Deutschland.“

Dafür gibt es derzeit keine belastbaren Daten.

Doch Staffordshire zeigt, was passieren kann, wenn ein extrem günstiges synthetisches Stimulans auf Armut, Wohnungslosigkeit, psychische Erkrankungen, bestehende Suchterkrankungen und einen lokal funktionierenden Absatzmarkt trifft.

Der Preis ist ein Teil der Geschichte

Der britische Advisory Council on the Misuse of Drugs nennt die Kosten ausdrücklich als wichtigen Treiber. Monkey Dust war dort zeitweise etwa zwei- bis dreimal günstiger als die gleiche Gewichtsmenge Crack oder Kokain.

Berichtet wurden Preise zwischen ungefähr 15 und 40 britischen Pfund pro Gramm. Kleine Verkaufseinheiten von 0,1 bis 0,2 Gramm waren teilweise bereits für 1,50 bis 8 Pfund erhältlich.

Dabei werden länger anhaltende psychostimulierende Wirkungen als bei Kokain beschrieben.

Ökonomisch ergibt sich daraus ein gefährlicher Mechanismus: viel Wirkung für wenig Geld.

Das bedeutet nicht automatisch, dass sich das Staffordshire-Modell auf Deutschland übertragen wird. Aber es zeigt, welche Bedeutung der Preis bekommt, wenn Menschen nicht aus Lifestylegründen konsumieren, sondern um psychische Belastung, Trauma, Obdachlosigkeit oder einen bereits bestehenden Suchtdruck zu bewältigen.

Britische Betroffene beschrieben den Konsum gegenüber Forschern unter anderem ausdrücklich als Selbstmedikation und Bewältigungsstrategie.

Eine lokale Katastrophe kann in nationalen Zahlen klein aussehen

Zwischen 2019 und 2023 wurden im britischen Mortalitätsmonitoring 75 Todesfälle registriert, bei denen mindestens ein synthetisches Cathinon beteiligt war. 52 Prozent dieser Fälle kamen allein aus Staffordshire.

Bei MDPHP war die Konzentration noch extremer: 14 von 15 registrierten Todesfällen wurden Staffordshire zugerechnet. Bei α-PHP waren es sämtliche 28 Fälle.

Auch hier gilt: Fast immer wurden weitere Drogen festgestellt. Ein toxikologischer Nachweis beweist keine alleinige Todesursache.

Aber das Beispiel zeigt etwas Entscheidendes:

Ein neues Drogenproblem muss nicht zuerst bundesweit groß werden, um lokal verheerend zu sein.

Wenn wir nur auf nationale Prävalenzen schauen, können wir genau solche Entwicklungen sehr spät erkennen.

Und Deutschland hat bei neuen Substanzen ausgerechnet dort eine Datenlücke

2024 gaben 0,8 Prozent der 18- bis 64-Jährigen in Deutschland an, innerhalb der vergangenen zwölf Monate mindestens einmal neue psychoaktive Stoffe konsumiert zu haben.

Doch sobald man wissen möchte, wie viele Menschen deswegen in deutschen Krankenhäusern oder in der Suchthilfe landen, entsteht ein bemerkenswertes Problem:

Wir wissen es nicht.

Die deutsche Krankenhausstatistik und die Deutsche Suchthilfestatistik arbeiten derzeit noch mit ICD-10. Dort existieren keine ausreichend spezifischen Diagnosecodes für NPS. Erst ICD-11 enthält eigene Kategorien unter anderem für synthetische Cathinone.

Mit anderen Worten:

Ein Teil eines sich schnell verändernden Drogenmarktes trifft auf ein statistisches System, das ihn noch gar nicht sauber benennen kann.

Das ist keine Kleinigkeit. Denn was wir nicht getrennt erfassen, erkennen wir häufig erst spät als eigenständige Entwicklung.

154 NPS-Todesfälle – und trotzdem wissen wir über die Versorgung fast nichts

2024 standen in Deutschland 154 drogenbedingte Todesfälle mit NPS in Zusammenhang. Ein Jahr zuvor waren es 90. Das entspricht einem Anstieg von 71 Prozent.

Auch hier ist die Einordnung wichtig: Nur in sechs der 154 Fälle wurde ausschließlich ein NPS festgestellt; Mischkonsum dominierte deutlich.

Gleichzeitig existieren bundesweit praktisch keine aussagekräftigen Daten darüber, wie viele Menschen aufgrund von NPS-Abhängigkeit oder -Intoxikationen behandelt werden.

Wir können also Todesfälle zählen – aber die Entwicklung davor nur unzureichend beobachten.

Auch Drug Checking zeigt, wie beweglich dieser Markt geworden ist

Die europäischen Drug-Checking-Daten von 2025 zeigen noch etwas anderes.

Von Proben, in denen synthetische Cathinone nachgewiesen wurden, waren 76 Prozent tatsächlich als Cathinon abgegeben worden. Das heißt: Viele Konsumenten suchen diese Stoffe inzwischen bewusst.

Es handelt sich nicht nur um unbeabsichtigte Beimischungen.

Gleichzeitig waren 16 Prozent eigentlich als andere Droge eingereicht worden – überwiegend als MDMA. Und Proben, die als 3-MMC verkauft wurden, enthielten häufig 2-MMC.

Damit verändert sich auch die Bedeutung des Namens auf dem Tütchen. Der Konsument kann glauben, eine bestimmte Substanz gekauft zu haben – während tatsächlich ein verwandtes, aber anderes Molekül enthalten ist.

Für Safer Use, medizinische Behandlung und Risikoaufklärung ist das ein erhebliches Problem. Denn dieselbe Dosierungsempfehlung lässt sich nicht einfach von einem Cathinon auf das nächste übertragen.

Vielleicht suchen Menschen die Entwicklung bereits, bevor unsere Statistiken sie sehen

Auch auf anonym-suchthilfe.de beobachten wir in unseren eigenen Webseitenstatistiken auffälliges Interesse an Amphetamin und neueren Substanzen.

Das ist kein wissenschaftlicher Prävalenznachweis. Eine Suchanfrage auf einer Webseite beweist weder Konsum noch Abhängigkeit.

Aber solche Daten können Fragen aufwerfen.

Menschen suchen möglicherweise nach Wirkungen, Nebenwirkungen, Entzug, Psychosen, Mischkonsum, unbekannten Substanznamen oder nach einer Droge, die sie gerade gekauft haben und über die sie kaum Informationen finden.

Gerade bei neuen psychoaktiven Stoffen könnte digitales Suchverhalten deshalb ein Frühindikator sein, lange bevor eine Person in einer Beratungsstelle, Klinik oder offiziellen Statistik auftaucht.

Genau dafür fordert auch die EUDA empfindlichere Frühwarnsysteme: Klassische Monitoringinstrumente seien besser darin, etablierte Substanzen wie Amphetamin zu verfolgen als neu auftauchende synthetische Stimulanzien.

Das eigentliche Risiko heißt deshalb vielleicht gar nicht „Monkey Dust“

Vielleicht machen wir denselben Fehler wie immer.

Wir warten auf den Namen einer neuen Droge. Dann erscheinen Schlagzeilen. Die „Zombie-Droge“. Die „neue Horrordroge“. Der nächste Stoff wird verboten. Und kurze Zeit später gibt es ein neues Molekül.

Doch vielleicht ist der entscheidende Wandel längst ein anderer.

Nicht eine bestimmte neue Droge ist die größte Herausforderung.

Sondern ein Produktionssystem, das neue Drogen hervorbringen kann.

Amphetamin wird bereits in Deutschland hergestellt. Synthetische Cathinone werden in Europa produziert. Dutzende Moleküle können auf dem Markt erscheinen. Vorläuferstoffe verändern sich. Substanzen werden ersetzt. Produkte werden falsch deklariert. Und der Preis kann deutlich unter dem etablierter Drogen liegen.

Die Droge kann wechseln.

Das Labor bleibt.

Das verändert auch die Aufgabe der Suchthilfe

Ein Hilfesystem, das erst reagiert, wenn eine Substanz über Jahre in klassischen Statistiken sichtbar wird, wird mit einem solchen Markt zwangsläufig zu langsam.

Wir brauchen deshalb nicht nur mehr Warnungen vor einzelnen Drogen.

Wir brauchen:

• Schnelleres Drug Checking, das nicht nur vor Überdosierungen warnt, sondern neue Marktbewegungen sichtbar macht.
• Moderne toxikologische Diagnostik, damit unbekannte Stoffe überhaupt erkannt werden.
• Frühwarnsysteme, die Daten aus Drug Checking, Kliniken, Beratungsstellen, Abwasseranalysen und digitalen Suchmustern zusammenführen.
• Niedrigschwellige Hilfen für Stimulanzienkonsum, bevor Menschen erst nach jahrelangem Konsum im Hilfesystem auftauchen.
• Aufklärung über Mischkonsum und unbekannte Inhaltsstoffe, statt ausschließlich über einzelne bekannte Drogen zu sprechen.
• Monitoring, das schnell genug ist für einen Markt, in dem ein neues Molekül schneller erscheinen kann als eine neue Statistik.

Kokain ist nicht die falsche Debatte. Es ist nur nicht die ganze Debatte.

Die aktuellen Zahlen geben keinen Grund, die Kokainentwicklung kleinzureden.

570.000 erwachsene Konsumenten innerhalb eines Jahres. Steigende Zahlen bei jungen Erwachsenen. 769 Todesfälle mit Kokain-/Crack-Beteiligung im Jahr 2025.

Das ist ein ernstes Problem.

Aber gleichzeitig stehen in Deutschland Tausende Krankenhaus- und Suchthilfefälle im Zusammenhang mit anderen Stimulanzien.

Deutschland gehört zu den europäischen Produktionsstandorten für Amphetamin. 2024 wurden hier erstmals drei Labore zur Herstellung synthetischer Cathinone festgestellt. Europa meldete 48,5 Tonnen importierte oder sichergestellte Cathinone. 181 unterschiedliche Cathinone sind inzwischen bekannt.

Und für einen Teil dieser Stoffe kann Deutschland derzeit nicht einmal sagen, wie viele Menschen deshalb in Behandlung sind.

Deshalb sollten wir nicht fragen:

„Ist Amphetamin das neue Kokain?“

Und auch nicht:

„Ist Monkey Dust Deutschlands nächste Horrordroge?“

Die wichtigere Frage lautet:

Was passiert, wenn Europas nächster großer Drogenmarkt keine einzelne Droge mehr braucht?

Wenn Produzenten je nach Preis, Gesetzeslage, Ausgangsstoffen und Nachfrage zwischen synthetischen Substanzen wechseln können, während neue Moleküle schneller auftauchen, als unser Hilfesystem sie erfassen kann, dann reicht es nicht mehr, auf die nächste bekannte Droge zu warten.

Vielleicht müssen wir anfangen, nicht nur Substanzen zu beobachten.

Sondern Märkte, Produktionsstrukturen, Preise und frühe Veränderungen im Konsumverhalten.

Denn Kokain muss weiterhin seinen Weg nach Europa finden.

Die nächste synthetische Stimulanzie kann bereits hier entstehen.

Bleibt wachsam.
Dein Gabriel ✌️

Wissens-Check

Häufige Fragen

Quellen & Transparenz